剛剛看到有網(wǎng)友問這樣一個問題：

 

我的回答是：能，也不能。

可能有人就懵圈了：你這話不自相矛盾嗎？究竟是“能”還是“不能”啊？

我明人不說暗話，我聲明，我是一名花粉。但我對小米不吹不黑。

 

在我看來，小米是一家非常擅長整合供應鏈的公司。它能在全球買到最頂尖的零部件，做出極致性價比的產(chǎn)品，非常受消費者歡迎。雖然我不贊同米粉們說的“小米把手機價格打下來”的說法，但不可否認的是：小米以完善的電子產(chǎn)品生態(tài)鏈以及質優(yōu)價廉的價格、完善的售后服務，讓廣大的普通老百姓也能享受到科技帶來的幸福。從這個角度來說，這樣的公司越多，越能普惠大眾。前些年有句宣傳標語：“科技改變生活，科技改變世界”。大家想想，如果大家都能買到質優(yōu)價廉的科技產(chǎn)品，如手機、冰箱、電腦、平板、空調、電磁爐……，是不是可以改變大家的生活，進而改變整個世界？所以，小米公司或者說類似于小米公司那樣的企業(yè)，它們最大的功勞就是將高科技產(chǎn)品白菜價化，讓盡可能多的普通老百姓享受到科技發(fā)展帶來的幸福，實現(xiàn)了中央強調的“發(fā)展成果與大家共享”，真正做到普惠大眾。這就是小米能改變世界的一面。

說完了“能”的一面，咱再說說“不能”的一面。我再次聲明：我不是在黑小米。我只是根據(jù)我對小米的了解，談談我對小米的看法，有什么不對的，不完善的，請大家指正、補充——當然啰，大家發(fā)言要理性，不要使用含沙射影、陰陽怪氣、指桑罵槐的語氣。

正所謂任何事物都有兩面性或多面性，我認為：小米擅長整合供應鏈，給大家提供極致性價比的產(chǎn)品，這既是好事，也是壞事。好的一面我前面說了，我再說說“壞”的一面。請原諒，作為一名花粉，我就拿華為來舉例了，但這絕對沒有拉誰踩誰的意思，僅僅是陳述客觀事實，不喜勿噴。

 

在我看來，小米擅長整合供應鏈，走的是貿工技的路線，這就帶來兩個負面的影響：第一就是持續(xù)研發(fā)投入不足，研發(fā)力度不夠，研發(fā)成果乏善可陳。大家一提到華為的研發(fā)成果，想到的就是5G、鴻蒙系統(tǒng)、麒麟芯片、昇騰芯片、高斯數(shù)據(jù)庫、XMAGE影像、衛(wèi)星通信、智駕等等；可一說到小米的研發(fā)成果，想到的就是支架、16.8億種駕駛模式、奧氏體不銹鋼等等，差距一目了然。雖說也有傳聞小米在自研Soc芯片，但都是“只聞樓梯響，未見人下來”。造成這樣的原因，我認為，就是小米的“懶”——既然它能在全球購買到最頂尖的零部件，那還費力的去自己研制同類產(chǎn)品干嘛？這就好比，我們單位飯?zhí)锰焯扉_飯，我還費力氣的去自己做飯干嘛呢？吃現(xiàn)成的就可以了。第二就是小米把利潤壓得很低、很薄。這對于消費者來說，肯定是有利的；但對于小米和它的供應商來說，未必會是好事。因為利潤低了，掙的錢就少了，除去必要的開支，如員工的工資、福利，房租費、水電費，該交的各種稅，生產(chǎn)線的維護、保養(yǎng)……后，企業(yè)的錢就少了。錢少了自然也就沒有多少資金投入到研發(fā)下一代產(chǎn)品上去，也沒有多少資金對現(xiàn)有產(chǎn)品和生產(chǎn)線進行升級換代。所以，如果小米和類似于小米那樣的公司太多了，就會導致技術停滯不前，不利于技術的發(fā)展迭代。那么，所謂的“改變世界”也就無從談起了。