不反對電車，但是我絕不買，五大理由:
1，保險費嚇人，因為電車的配件太貴，就拿比亞迪秦Plus來說，7.98萬的車，保險費居然高達5000元左右，人家20萬的油車，保險費也就三四千，只能用佩服兩個字來形容秦Plus了。另外電車撞擊后很容易報廢，報廢就意味著要全險，就算不報廢，修起來的費用也高的嚇人。
2，電車貶值太厲害，大家看看二手車行，根本不敢大量收電車回來賣，因為產品更新換代太快，廠家動不動就搞降價優惠，導致貶值率非常高。比如現在話15萬買一輛電車，八年后肯定賣不掉的，只能當成報廢車處理，油車還能賣個幾萬元呢。
3，電車用車成本低，僅僅是表象而已，想想看，油車每年比電車省下2000多保險費，8年就是1.6萬，夠加油很久了。特別是賣車的時候，油車比電車多賣幾萬元，這也夠加油很久了。
4，坐電車容易頭暈、惡心，特別是在市區，經常遇到加速起步沒多久就要快速剎車的情況，如果是餓肚子坐電車，更加受不了。
5，我家是北方的，冬天簡直就是電車的克星，續航分分鐘被打骨折，會導致嚴重的里程焦慮，花錢買糟心，這不是自作自受嗎。
電車即使具備以下5大優勢，但我仍然會選擇油車。
一、環境友好性
環境友好性是當今社會最受關注的話題之一。在這個方面，電動車無疑是更優的選擇，由于電動車采用電能驅動，其零排放和低噪音特性。相比之下，汽油車則產生廢氣和尾氣，因此，從環保角度來看，電動車更為優勢。
二、能源消耗與成本
能源消耗與成本是購車者在考慮的重要因素。雖然電動車在環保方面具有優勢，但是在能源消耗方面并不一定占優。電動車需要依賴電池儲存電能，而電池的制造和回收都對環境產生一定影響。此外，電動車的充電基礎設施和電池技術尚未完全成熟，限制了其續航里程和充電效率。與此相對比，傳統的汽油車擁有成熟的燃油供應鏈和充油站網絡，駕駛員可以迅速完成加油并繼續行駛。然而，長期來看，電動車的運營成本可能更低，因為電能相對于燃油的價格較為穩定，并且電動車較少的機械部件使得維護成本較低。
三、續航里程與充電時間
續航里程是決定電動車實用性的關鍵因素之一。隨著電池技術的進步，電動車的續航里程在不斷提高，但相較于汽油車的續航里程，仍存在差距。在短途和城市通勤方面，電動車通常能夠滿足需求，但對于長途旅行或偏遠地區的駕駛，汽油車仍然具有明顯的優勢。