都同意離婚，法院卻判不準離？背后原因引人深思
近日，湖南岳陽一則離婚案判決引發熱議。龔某某與熊某這對夫妻，均同意離婚，卻被法院駁回訴求，判決不準離婚。
原來，兩人育有一級言語殘疾的未成年婚生子小熊，可在離婚訴訟中，他們都不愿撫養，相互推諉，將孩子視為累贅。法院審理后認為，他們的行為嚴重違背《未成年人保護法》和公序良俗。雖說離婚自由，但此案涉及對殘疾孩子的撫養，父母的責任不能逃避。若強行判決離婚并將孩子判給一方，這一方易將其當作負擔，不利于孩子成長。
其實，這并非個例。此前吉林乾安孫某訴張某離婚案，因生活瑣事鬧離婚，考慮到孩子需要完整家庭，法院駁回訴求。還有特殊保護期離婚案，女方終止妊娠未滿半年，法院依據《民法典》第1082條直接阻斷離婚訴求。這三起案件共同構建起“兒童利益最大化”的司法實踐框架 ，在保障離婚自由與維護社會責任間取得平衡，也獲得婦聯“以判決倒逼責任”的肯定。
不過，爭議也隨之而來。有律師指出，離婚冷靜期制度使訴訟離婚量上升27%，這可能增加家暴受害者維權成本；也有人擔心，強制維系破裂婚姻會加劇家庭矛盾。如何在家庭責任與社會保護間找到最佳平衡點，司法實踐仍在探索。