最近山東聊城有家肯德基火了，但不是因為新出的漢堡。視頻里一群老人在店里占著座，有的湊一起打牌，有的直接躺在椅子上睡覺，全程沒點過一份餐。天熱想找個涼快地方能理解，但網友看著不樂意了，說這哪是餐廳，快成"免費養老院"了。店員說只能盡量溝通，街道辦也表示管不了，全靠商家自己勸。
說真的，老人把肯德基當成"避暑山莊"，本質是把商家的善意當成了"無限透支卡"。去年夏天重慶有新聞，超市里老人自帶小板凳占著空調區聊天，顧客想買瓶水都擠不進去，最后超市只能貼出"消費才能入座"的告示。現在聊城這家肯德基也是同理，商家開門做生意，電費房租樣樣要花錢，總不能讓來消費的顧客站著吃吧？有數據顯示，2024年全國夏季平均氣溫比往年高1.2℃，老人避暑需求確實漲了，但這不是占別人便宜的理由。
更有意思的是老人的"抱團戰術"。視頻里能看出來，他們不是單獨行動，而是成群結隊來的，聊天聲能蓋過餐廳的背景音樂。這種"人多勢眾"的架勢，其實是拿捏住了商家不敢硬趕的心理。畢竟誰也不想被罵"不尊重老人"，店員勸輕了沒用，勸重了可能還會被撒潑。之前上海一家星巴克就因為趕了占座的老人，被拍視頻發到網上，評論區吵了三天三夜。這些老人怕是摸透了這套"輿論保護傘"，才敢這么肆無忌憚。
還有個細節挺耐人尋味，街道辦說"屬于自發行為"。這話聽著像甩鍋，其實暴露了公共納涼點的"供給缺口"。民政部數據顯示，我國60歲以上老人超2.9億，但社區老年活動中心覆蓋率剛過60%，很多老舊小區連個帶空調的活動室都沒有。天熱的時候，除了商場餐廳，老人還能去哪？但話說回來，公共服務沒跟上，也不能讓商家來填這個坑。就像你家空調再涼快，也不能讓鄰居天天搬個床睡你客廳吧？
現在這事鬧大了，估計店里會管得嚴些，但保不齊老人又轉戰別的超市餐廳。說到底，不是不能乘涼，關鍵得守規矩——買點東西，別占太多座，有人來了主動讓讓。畢竟商家的空調吹著舒服，但"占便宜"的風，吹多了會讓人寒心。你們覺得，要是餐廳真貼出"非消費禁止入座"，會有人支持嗎？