前言
你瞅瞅，這兩年芯片市場(chǎng)跟過(guò)山車似的，一會(huì)兒上天一會(huì)兒入地。特別是高通，突然宣布要漲價(jià)，這不是把一群手機(jī)廠家給急壞了嘛！“物價(jià)漲了，工資不漲，老百姓怎么活？”這句話放在手機(jī)市場(chǎng)上也適用。
高通這一漲價(jià)，是不是咱們以后買手機(jī)也得掂掂腰包了？這不，小米的老大雷軍直接跳出來(lái)說(shuō)，他們?cè)缬袦?zhǔn)備。這是真的穩(wěn)得住，還是只是在鎮(zhèn)鎮(zhèn)場(chǎng)子？
說(shuō)起來(lái)這高通漲價(jià)的事兒，得從頭細(xì)說(shuō)。高通，你知道的，全球手機(jī)芯片供應(yīng)的大老板之一。他們家做的Snapdragon 8Gen 2芯片，那可是頂頂?shù)呢浬?/p>
但突然之間，他們宣布要漲價(jià)500塊人民幣，這不是小數(shù)目，直接就能影響到整個(gè)手機(jī)制造的成本。
這一漲價(jià)，就像是在平靜的水面上扔了一塊大石頭，攪動(dòng)了一池春水。想想看，哪個(gè)廠家不是用著高通的芯片？
從OPPO到vivo，從三星到華為，雖然有的也搞搞自研，但多少還是得依賴高通。這一漲，誰(shuí)也逃不了。
你要知道，手機(jī)行業(yè)這幾年可不太景氣，大家都在壓成本，想方設(shè)法地吸引消費(fèi)者。現(xiàn)在好嘞，高通這么一來(lái)，直接就是給手機(jī)廠家的成本上了一道“緊箍咒”。
廠家們紛紛表示，這下子壓力大了，成本上去了，傳導(dǎo)到消費(fèi)者手里，手機(jī)的價(jià)格不漲都難。
但你別看，面對(duì)這種情況，小米的雷軍可不慌。他出來(lái)一番話，說(shuō)小米早就有準(zhǔn)備。原來(lái)，小米這幾年沒(méi)閑著，他們不僅和高通合作，還和聯(lián)發(fā)科、三星這些芯片生產(chǎn)商搞好了關(guān)系。就是說(shuō)，高通要是漲價(jià)，他們可以換個(gè)供應(yīng)商，這不就解決問(wèn)題了？
雷軍還提到，小米不僅僅是在供應(yīng)鏈上做文章，他們還自己研發(fā)芯片。雖然現(xiàn)在完全自給自足還談不上，但至少在關(guān)鍵技術(shù)上，小米已經(jīng)有了一定的突破。這樣一來(lái)，即使高通漲價(jià)，小米也能保證不會(huì)被動(dòng)挨打。
這種做法，其實(shí)也給其他手機(jī)廠商提了個(gè)醒。你看華為，早就開始自研“麒麟”芯片，雖然中間因?yàn)楦鞣N原因遇到不少坎坷，但至少在減少對(duì)外部供應(yīng)商依賴上，他們走在了前面。現(xiàn)在看來(lái)，這種自研加多元供應(yīng)鏈的策略，是未來(lái)手機(jī)行業(yè)的一個(gè)趨勢(shì)。
不過(guò)，這事兒也不是一朝一夕就能看出效果的。芯片研發(fā)，那可是燒錢的活兒，需要大量的資金和人力投入。而且，技術(shù)積累和突破并不是隨隨便便就能完成的。
就算是華為，也是花了好幾年時(shí)間，才有了現(xiàn)在的一些小成就。而且，自研芯片要達(dá)到高通那樣的水平，還有很長(zhǎng)的路要走。
此外，對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，高通的漲價(jià)可能會(huì)讓他們?cè)谶x擇手機(jī)時(shí)更加頭疼。畢竟，如果手機(jī)價(jià)格普遍上漲，對(duì)于那些預(yù)算有限的用戶來(lái)說(shuō)，可能就不得不考慮性價(jià)比更高或者功能稍微簡(jiǎn)單一些的手機(jī)了。
但是，這也可能是一個(gè)激勵(lì)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。市場(chǎng)的壓力能促使廠商們更加注重技術(shù)創(chuàng)新和成本控制，最終可能會(huì)推動(dòng)整個(gè)行業(yè)向更高效、更經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展。就像那句老話說(shuō)的，“壓力山大，也能磨出真金”。
說(shuō)回小米，雷軍的這波操作確實(shí)展示了企業(yè)的遠(yuǎn)見和智慧。通過(guò)多元化的芯片供應(yīng)策略，以及自主研發(fā)的嘗試，小米不僅為可能的市場(chǎng)變動(dòng)做好了準(zhǔn)備，還可能由此獲得更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
這不僅僅是對(duì)高通漲價(jià)的一種應(yīng)對(duì)，更是對(duì)未來(lái)市場(chǎng)可能變化的一種預(yù)判和準(zhǔn)備。
而對(duì)于其他手機(jī)廠商，這次高通的漲價(jià)也許是一個(gè)警鐘。依賴單一供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)始終存在，多元化供應(yīng)鏈和自主研發(fā)的重要性日益凸顯。