前一段時間有關于，英特爾13/14代酷睿不穩(wěn)定的新聞在硬件圈子里可謂搞得是人盡皆知。雖然英特爾的表態(tài)姍姍來遲，消費者，專業(yè)人士乃至機構紛紛變態(tài)“棄用”，但大多還是免不了“口嫌體正直”。就在上周五，Puget System公布了基于自身經(jīng)驗與數(shù)據(jù)的AMD銳龍，英特爾酷睿CPU故障率報告。

 

AMD銳龍/英特爾酷睿CPU故障率報告

相較于消費者和各類終端用戶反饋的高到可怕的故障率，Puget System公布的13代/14代英特爾酷睿CPU故障率要低的多，僅有約2%的水平。

根據(jù)該公司數(shù)據(jù)，我們可以明顯看出，與其他代產品相比，13/14代酷睿的確存在故障率大幅上升的情況。不過，有趣的是，這也就是和前輩11代酷睿差不多打平的水準。而至于11代酷睿高故障率的問題，則沒見過有相關報道，更別提上熱搜……

 

當然，至于為什么Puget System公布的13/14代英特爾酷睿CPU故障率如此之低，這和作為高端電腦定制的Puget System自身的調教不無關系。跟大家“趕時髦”，甚至迫不及待的追更BIOS與激進的調教不同，Puget System更相信自己的判斷：其構建的每個系統(tǒng)都使用 Puget 自己的 BIOS 設置，這些設置遵循保守的 Intel 和 AMD 指南。

 

而作為對比，老對手AMD自然也難免現(xiàn)身說法。根據(jù)下面的圖表我們可以輕松看出，AMD銳龍CPU故障率略高于 4%，明顯高于其公布的13/14代酷睿的故障水平。Emmm，雖然結果值得玩味，但早前（21年）銳龍5000系列偏高的故障率倒也是事實。

 

對于這個數(shù)據(jù)，小江本人對其持保留態(tài)度，且不談樣本量問題，產品發(fā)布的時間也本就存在差異，銳龍5000是2020年的產品，銳龍7000則是22年的產品，13/14代酷睿則是22/23年的產品。另外，AMD雖然年年都在遭吐槽，但像intel鬧這么大的近些年還真沒見過。

AMD銳龍CPU故障率可以說是在預料之內，Intel藍廠這么高卻實著實不應該。畢竟這些年來無論是國內還是國外優(yōu)選推薦Intel，幾乎成為了某種ZZZQ。

結語

Puget公布的英特爾酷睿CPU故障率大家看看也就得了。作為普通消費者，可沒工夫像Puget一樣去折騰，去試錯，去調教BIOS。所以，反應到廣大消費者，實際13/14代酷睿的故障率實際是要遠高于這個數(shù)字的。